电工之家_电工基础知识学习网站
当前位置:电工之家 > 电气资讯 > 资讯正文

组态软件哪个好用?主流组态软件大测评

时间:2018-02-09 10:59 来源:电工之家 作者:dgzj

组态软件哪个好用?主流组态软件大测评
西门子 WinCC
功能性:★★★★★
功能没得说。
可靠性:★★★★☆
易用性:★★★☆☆
西门子的环境与操作系统之间千丝万缕的关系,经常因为WinCC重装系统是常见的事。
通用性:☆
WinCC难以跨平台,也缺少对其他厂商的驱动和协议支持。
成本:★★
品牌实力:★★★★★
西门子是一棵大树,背靠大树好乘凉。
短板:体积庞大的“恐龙”,而且有越来越“发福”之势。这对它未来如何适应新环境是一个不小的问题。WinCC难以跨平台,缺少对其他厂商的驱动和协议的支持,其庞大的身躯和繁杂的部署在一定程度上会令工程师们望而却步。
亮点:西门子可谓业界的“微软”,有西门子这一金字招牌做后盾;软硬件环境深度集成;功能全,稳定;使用西门子产品的用户会非常顺理成章的称为WinCC的忠实粉丝。
悉雅特 Citect
功能性:★★★★
功能该有的都有。
可靠性:★★★★
易用性:★★★
早期版本的脚本语言是一种类C脚本,需要有一定编程功底。架构小巧,便于部署。
通用性:★★★
定位是通用组态软件,支持的行业比较多,但不跨平台。
成本:★★★★
价格在组态软件中算是相对便宜。
品牌实力:★★★★
悉雅特已经被施耐德电气收购。
短板:没有太大的亮点,也没有严重的缺点。一定要说的话,C脚本比较复杂,不易掌握。总体而言,各方面比较均衡,也比较中庸。在国内的竞争对手面前,中庸是一个劣势。
亮点:小巧轻便,安装部署方便。
NI LabVIEW
功能性:★★★
在测控领域数十年积累的大量组件开箱即用,其他领域就比较缺乏了。
可靠性:★★★★★
技术成熟,稳定性好。
易用性:★★★
图形化编程曾经风靡一时,但在编程语言越来越傻瓜化的今天,图形的语法表现力不足这一劣势越来越明显。
通用性:☆
不但不跨平台,而且对新版的Windows操作系统支持都欠缺。
成本:☆
价格较贵。
品牌实力:★★★★★
NI以硬件的稳定性和可靠性闻名。
短板:现在码农遍地,已经不是当年过分依赖图形编程语言,而图形的表达能力是很有限的,这未必是一种优势。同时大部分功能依赖NI提供,依赖性比较强。
亮点:在测控行业,NI的硬件没得说。在测控行业有广泛的用户群,LabVIEW软件的图形化编程能力可以使工程师把关注点集中在具体的业务上。
Wonderware InTouch
功能性:★★★
图形组态部分似乎有点bug,容错性不足,有时控件会造成界面崩溃。
可靠性:★★★★☆
易用性:★★★★★
文档齐全,上手快,没有编程经验的人也可以很快搭建漂亮的界面。
通用性:★★★
通用性较好,支持的驱动多。
成本:☆
价格明显偏高。且无论是否I/O点,包括全局变量,都占用Tag点数。
品牌实力:★★★
品牌知名度高,后被施耐德电气收购。
短板:价格较贵,在国内的技术支持和服务能力有待加强。
亮点:易学易用,画面组态功能强大,很多情况无需编写代码;驱动全,是一款通用组态软件。如果你想快速完成一套组态系统,没有太多编程经验,选择InTouch吧。
Ignition Ignition
功能性:★★★★★
起步晚,也吸收了市面上主流组态的优点,应用了一些新技术。
可靠性:★★★★☆
易用性:★★★★
顺应潮流,用Python做脚本,扩展性不错。
通用性:★★★★★
完全跨平台,支持浏览器,APP,也支持OPC-UA。这在组态软件中是很少见的。
成本:★★
品牌实力:☆
在国内只有一家代理,案例少。
短板:知名度和品牌实力相对弱势。
亮点:最适应新时代的是Ignition,因为它诞生比较晚,能够追赶最新的技术架构。架构新颖,完全跨平台,支持多种协议,浏览器运行,通用性及网络能力是亮点,使其在各行业都能够崭露头角。
最后来张雷达图,供大家综合比较~
组态软件哪个好用?主流组态软件大测评
八仙过海,各显神通。谁会在新的浪潮中成为赢家?也许大家都有自己的答案。
未来的技术更新换代只会越来越快,开放、通用必然成为趋势。轻巧的分布式架构、多平台多协议支持也越来越会成为主流。